體育（yù）資訊7月9日（rì）訊 《羅馬體育報》報道，前意甲裁判指派員羅（luó）基近日接受了檢察官（guān）長達5小時的（de）質詢，調查核心圍繞其任內是（shì）否存在（zài）針對國際米蘭的（de）“聯合指派”行（háng）為，目（mù）前案件正趨向於結案。
檢察（chá）官耶洛與即將（jiāng）調任的阿肖內重點審查了多場涉及國（guó）際米蘭的（de）比賽，包括2025年4月至2026年4月期間的四場關鍵賽事。調查人（rén）員試圖通過竊聽（tīng）記錄和通話內容，論證羅基在指派裁判時存在偏袒國際（jì）米蘭的傾向，並聲稱某些裁判的指（zhǐ）派是（shì）基於俱樂部的意願。然而，調查中也暴露出明顯的邏輯矛盾，即（jí）對羅基的指控往往在（zài）指派行為與反（fǎn）指派行為之間搖擺不定，難以（yǐ）形成確鑿的證據鏈。
該媒體指（zhǐ）出，羅基（jī）在質詢中詳細闡述了所謂的“非（fēi）係統”運作模式，並強調這並非他個人的發明，而是曆任裁（cái）判委員會負責人的（de）常規操作。羅基解釋稱，指派工作（zuò）的核心（xīn）目標是確保裁判在最佳心理和競技狀態下執法，而非為了偏袒特定球隊。
他以馬裏亞尼和奧爾薩托的過往執法經（jīng）曆為例，說明裁判在經曆高壓比賽後需要適當的調整期，這是裁判（pàn）管理（lǐ）中的常識性安排。值得（dé）注意的是，盡管調查持續（xù）進行，但羅基的副手們以及國際米蘭的高層管（guǎn）理（lǐ）人員均未被（bèi）列為調查（chá）對象，這進一（yī）步削弱（ruò）了指控的嚴肅性。
調查人員在分析中反複提及“不受歡迎的（de）裁判”這一概念，試圖將曼（màn）加涅洛、索紮、馬裏亞尼等人的指派（pài）與國際米蘭的所（suǒ）謂“同意”掛鉤。然而（ér），這種基於猜測的推論在（zài）缺乏直接證據的情況下顯得蒼白無力。羅（luó）基（jī）在辯護中明（míng）確（què）表示（shì），裁（cái）判指（zhǐ）派的複雜性在於平衡各方因素，而非簡（jiǎn）單的利益輸送。
隨著調（diào）查的深入，米蘭方麵傳出的消息顯示（shì），由於缺乏實質性的違法證據（jù），且所謂的“非係統”操作更傾向於裁判管理的內部流程，該案極有可（kě）能以結案告終。這場關於意甲裁判公正性的風（fēng）波，最（zuì）終可能被定性為對（duì）裁判管理（lǐ）常識的誤讀（dú），而非預謀的（de）體育欺詐。
