體（tǐ）育資訊07月10日訊 國際足聯紀律委員（yuán）會對上一場直紅的寬薩停賽2場，TA記者奧利弗·凱認為（wéi）“決定是正確的，但一致性在（zài）哪裏？”
該記者在個人社媒上發（fā）文表示：“寬薩的紅牌判罰（fá）是正（zhèng）確的，兩場禁賽也是。這一切完全沒有爭議……如果不是因（yīn）為國際足聯在巴洛貢和（hé）C羅案中應用規則的方式不同。特朗普給（gěi）因凡蒂諾打電話後，他們沒有撤銷巴洛貢的紅牌。他們沒有說那是錯誤（wù）的驅逐（zhú）。他們隻是推（tuī）遲了禁賽。從那時起，一切似（sì）乎都變得有爭議。”
他還（hái）在TA的文章中分析：從表麵上看，賈雷爾（ěr）·誇薩被禁賽兩場完全無可爭（zhēng）議。這是一次明顯的暴力行為紅牌，對墨西哥球員赫蘇斯·加利亞多的（de）魯莽鏟（chǎn）球。在（zài）被（bèi）罰（fá）下的基礎上（shàng）再加禁賽兩（liǎng）場（chǎng），似乎合情合理。
爭議源（yuán）自國際足聯上周日決定允許美國前鋒弗拉林·巴洛貢出戰16強對（duì）陣比利時的比賽，盡管他在此前對陣波黑的比賽中領到紅牌。
國際足（zú）聯（lián）並未撤銷巴洛貢的紅牌，也未推翻禁賽決定。它采取了非同尋（xún）常的（de）步驟，將禁賽處罰緩期一年執行，從而使他得以在對陣比利時的比賽（sài）中上場。如果（guǒ）國際足聯當初隻是以誤（wù）判為由撤銷巴（bā）洛貢（gòng）的紅（hóng）牌，那反而會更合（hé）情理，引發的爭議（yì）也會更少。
當外（wài）界得知美（měi）國（guó）總統唐納（nà）德·特朗普曾直接致電國際足聯主席詹尼·因凡蒂諾要求複核（hé）時（shí），足球圈內許多人（不僅是比利時足協和歐足聯）的憤怒情緒進一步加劇。特朗普（pǔ）周一的發言證實了這一（yī）點。
因凡蒂諾堅稱，巴洛貢的決定完全（quán）是由（yóu）他所謂的“獨立國際足聯紀律委員會”作出的，並補（bǔ）充說該委員會的獨立性“對足球的公信力（lì）和誠信至關重要——這一點必須始終得到尊重”。
國際足聯在處理巴洛貢事（shì）件（jiàn）（或者此前修改規則讓C羅得以參加世界杯首場比賽——盡管他在去年11月（yuè）對陣（zhèn）愛爾蘭的倒數第二場預選賽中領到紅牌）的過（guò）程中，是否真的增強了人們對國際（jì）足聯紀律程序公信力和誠信的信任？
