體育資訊7月13日訊 美（měi）國CNN報道，在本屆世界杯期間，一家預測市場平台的賭局“C羅（luó）是否（fǒu）會哭（kū）泣”吸（xī）引了上百萬（wàn）美元的投注。
報道表示，這（zhè）家預測市場平台存在大量五花（huā）八門的投注，包括是否存外（wài）星人、地球是不是平的等話題。
因此，玩家們仔細研究C羅的職業生涯，尋找他哭泣的證據（jù），其中有（yǒu）絕望的淚水，比（bǐ）如葡萄牙在2022年世界杯上令人心碎的失利，當時他跪在草地上痛哭；也有幸（xìng）福的淚水記錄，比如今年他（tā）幫助效力的俱樂部奪得他加盟以來的首個沙特聯賽冠軍時。
上周，支持C羅會流淚的比例穩（wěn）定在70%左右。C羅在（zài）葡萄（táo）牙0-1輸給（gěi）西班牙後（hòu），有沒有哭成為了這些玩家們關注的焦（jiāo）點。
福克斯電（diàn）視台的（de）解說員在C羅離場時說到：“你看到這邊的C羅，顯然情（qíng）緒非常激動。”但他究竟有多激動？大家越是仔細觀察，意（yì）見就越不統（tǒng）一。隨後，調查行動拉開了序幕。
比賽結束後（hòu），用戶開（kāi）始下載並嚴密審（shěn）視C羅麵部（bù）的放大照片。隨著新證據的不斷湧入，賠率隨之劇烈（liè）上（shàng）下波動。
有人畫出箭（jiàn）頭，指向C羅右（yòu）眼和鼻子上疑（yí）似淚水的反光。新發現的視頻角（jiǎo）度（dù）也被逐幀進行審（shěn）查。
“隻有汗水和閃光的皮膚，”屬於“沒哭（kū）”陣營（yíng）的一位用戶說，“是的，他眼（yǎn）眶含淚，正在克製。但顯然沒（méi）有（yǒu）眼淚（lèi）流下來。”
另一（yī）人（rén）則指出了C羅過去哭得更厲害、更濕（shī）潤的例子，列舉（jǔ）了C羅“過去顯然流（liú）下眼淚（lèi）”的三個“極佳範例”，其中包括C羅在2013年金球獎獲獎感言時（shí），其右側臉頰上可以清晰看到滑落的淚水。
但支（zhī）持“哭了”的一派對所謂的“汗水理論”嗤之以（yǐ）鼻。
“是的，他哭了（le），我們都知道（dào）他哭了，”一（yī）名用戶寫（xiě）道，“從視頻和照（zhào）片中（zhōng）悲傷的微表情裏完全可以得出（chū）這（zhè）一結論。”
支持“哭了”陣營的一些人還將新聞報道的（de）標題和內容視作鐵證。
BBC的標題寫道：“C羅的世界杯生（shēng）涯在淚水中（zhōng）落（luò）幕……”，而ESPN也進行了傷感的描述：“情緒顯然十分（fèn）激動的C羅一邊拍手感謝球（qiú）迷，一邊（biān）擦（cā）去眼中的淚水。”“你不可能去（qù）擦拭不存在的眼淚，”發帖者指出。
該（gāi）平台最終審查後，做出決定：是的，他們認為他哭了。
他們在澄清說明中寫道：“截至本次澄清發布時，存在符合條件的（de）照片和視頻證據。這些證據是在葡（pú）萄牙對陣西班牙比賽結束後的（de）球（qiú）場上拍攝的，描繪了克裏斯蒂亞諾·羅（luó）納爾多哭泣的畫麵，包括他臉上清晰可見的眼淚。”
但是該平台並沒有（yǒu）透露具體是依據哪些證據做出的這一決定。
“證據在哪兒呢？”該市場（chǎng）評論區的一名用（yòng）戶憤怒地質問。
“這是因凡蒂（dì）諾決定的嗎（ma）？”另一人暗（àn）諷道。
一位知情人士透露，關於是否哭泣（qì）的（de）定義（yì）顯然存在爭議：“這完全（quán）是一場（chǎng）羅夏（xià）墨跡測試。怎麽解釋都說（shuō）得通。”
卡耐基梅隆大學統計與數據科學係助理教學教授、卡耐（nài）基梅（méi）隆體育分析（xī）中心（xīn）主任羅恩·尤爾科表示：“他們居然不提供任何證據，這（zhè）其實挺瘋狂的，”他說，“這是這些市場缺乏透明度的一部分體現。這就是為什麽普通人在參與時應當非常謹慎的原因。”
阿德·溫（wēn）格霍茨博（bó）士是一位臨床心理學家，也是蒂爾堡大學醫療與臨床（chuáng）心理學係的榮譽退休教授，致力於情緒與健康研（yán）究。他是哭泣領域的頂尖專家，研究方向側重於“情感淚（lèi）水”。他表示，鏡頭畫麵顯示C羅正處於（yú）哭泣的邊（biān）緣，但（dàn）他在盡最大努力強忍淚水。
“他顯然（rán）快（kuài）要哭出（chū）來（lái）了，”溫格霍茨博士說（shuō），“但他在（zài）克製。”
溫格霍茨博士認為，如果要將是否分泌並流下眼淚作為判（pàn）定（dìng）C羅是否哭泣的決定性標準，“那麽結論必須是：沒哭。”
但溫（wēn）格霍茨博士依然表（biǎo）示，按照他自己的定義，他認為這屬（shǔ）於哭泣。
“我完全讚同這一結論，即盡管沒有看到明顯的眼淚，但我們在這裏看到的是哭泣以及（jí）努力壓（yā）抑哭泣的過程，”他說。
